广州秒速飞艇彩投注平台有限公司网站logo

We Are Where You Are
服务在您左右

A水利电力工程有限公司与B银行北京市分行、国宇

发表于 2018-07-11

  A水利电力工程有限公司与B银行北京市分行、国宇经济发展总公司存款纠纷案

  A水利电力工程有限公司与B银行北京市分行、国宇经济发展总公司存款纠纷案

  原告A水利电力工程有限公司(以下简称A公司)诉被告B银行北京市分行(以下简称B行北京分行)、第三人C经济发展总公司(以下简称C公司)存款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告A公司的委

  原告A水利电力工程有限公司(以下简称A公司)诉被告B银行北京市分行(以下简称B行北京分行)、第三人C经济发展总公司(以下简称C公司)存款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告A公司的委托代理人张春雷、被告B行北京分行委托代理人胡维羽、陈海燕到庭参加了诉讼。第三人C公司经本院合法传唤,没有正当理由,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。

  原告A公司诉称,1996年10月23日,原告A公司的独资子公司D电子(深圳)有限公司(以下简称D公司)在被告B行北京分行营业部开户,将500万元人民币以汇票的形式存入该帐户。同年11月1日,D公司与被告B行北京分行签订了存款协议,约定D公司在被告B行北京分行的500万元存款,存期一年。该合同签订的同日,D公司存入被告B行北京分行的人民币500万元被汇至第三人C公司登记设立的E发展总公司(后更名E开发集团)的下属单位三峡双艺,D公司在信汇凭证上加盖了公章。11月18日,D公司收到了巨浪科技转帐划给的人民币601 000元。在合同即将到期时,D公司通知被告B行北京分行500万元到期不续存,并要求将500万元存款转交水利部机关服务中心帐户,但B行北京分行以500万元已让三峡双艺提走为由拒绝。另外,E开发集团于1998年分三次直接归还水利部机关服务中心人民币100万元,并于1999年两次以书面的形式向D公司承诺,在1999年12月31日前还清剩余400万元欠款。鉴于D公司已被吊销,其开办投资单位A公司作为原告依据有关法律规定向法院提起诉讼,请求判令被告B行北京分行和第三人C公司返还原告A公司人民币 3 399 000元,并偿付利息人民币1 784 814.60元(至2001年7月20日),到判决之日止。

  被告B行北京分行辩称, 1、原告A公司不是适格的主体,企业法人被吊销后,该企业法人仍可以以自己的名义进行诉讼,本案原告应是D公司。2、500万元存款已经兑付,如期按D公司支付指令付给三峡公司。3、原告A公司主张的协定存款合同只有复印件,我方对其线、假定协定存款合同存在,因D公司早已划走500万元款项,该合同所约定的留有500万元即未满足,故亦不可能发生协定存款。5、D公司在我行只有一个帐户,并无协定存款户。请求驳回原告A公司的诉讼请求。

  经审理查明,1996年10月31日,D公司在原告B行北京分行进行了开户申请,同日,D公司将人民币500万元划入了其在原告B行北京分行的账户内。1996年11月4日,原告B行北京分行将上述人民币500万元从D公司的账户内划到三峡双艺的账户内。D公司在上述500万元的信汇凭证上加盖了财务章。后D公司要求将上述500万元存款转存水利部机关服务中心账户内,被告B行北京分行以500万元已被三峡双艺提走为由拒付。1999年11月18日,E开发集团致函D公司,承诺拟于1999年12月31日前还清所欠余款。次日,E开发集团再次致函D公司,承认其欠D公司人民币500万元,并曾于1998年分三次还款100万元,尚欠人民币400万元余款,并保证于1999年12月31日还清。

  另查明,D公司系于1994年10月26日,由原告A公司出资100%而注册成立的港资独资企业。其因连续两年不参加年检,而于1999年12月23日被吊销营业执照。

  1992年12月,中国三峡经济发展总公司向北京市工商行政管理局申请增设E开发公司。1995年6月21日,E开发集团致函北京市工商行政管理局,称其原名称为E开发公司,现更名为E开发集团。1999年9月28。


相关文章